FREE remplit ses obligations

[Landys]

http://www.journaldunet.com/ebusiness/i ... 0212.shtml

Selon l'Arcep, Free Mobile remplit bien ses obligations de couverture
arcep

Le réseau Free Mobile couvre 28% de la population et remplit bien ses obligations.

Publié le 28/02/2012, 18h40

Alors que les esprits s'échauffaient sur la réalité de la couverture de Free Mobile, l'Arcep met les choses au point. Le réseau du quatrième opérateur couvre bien 28% de la population, soit légèrement plus que les 27% que sa licence l'engage à couvrir. Selon l'Arcep, 735 sites ont été ouverts commercialement par Free Mobile. Les mesures de l'Autorité confirment donc ses premiers calculs rendus publics le 13 décembre dernier. Free Mobile est désormais tenu d'atteindre avec son réseau 3G une couverture de 75% de la population en janvier 2015 et de 90% en janvier 2018.



Toutefois, l'Arcep précise que "la question du respect des obligations de déploiement doit clairement être distinguée de la question de la qualité de service [...] Elle doit de même être distinguée de celle de la part du trafic des clients acheminé via la prestation d'itinérance achetée par Free Mobile à son opérateur partenaire Orange France, dont les modalités techniques et financières relèvent exclusivement des relations contractuelles entre ces deux opérateurs". En effet, selon les calculs d'Orange, 97% des communications de Free Mobile passeraient par son réseau (Lire l'article : Le trafic de Free Mobile met en danger le réseau d'Orange, du 13/02/2012).

.



L'Arcep a par ailleurs mesuré la couverture des réseaux des autres opérateurs. Orange et SFR dépassent les 98% et font plus que leurs objectifs fixés pour la fin 2011. Bouygues couvre de son côté 93% de la population, soit largement plus que son obligation de fin 2010 portant sur 75%.
La rédaction, Journal du Net

[Stef77]

Plus qu'à attendre les excuses du ministre pour avoir appeler au loup sans fondement.

(oui, je sais Noël est passé)

[Optimal]

Bonsoir,

Preuve est faite que depuis le début tous les coups sont bons pour abattre "le petit dernier".

[filfri]

Immaturité ou malveillance ?
Activer l'alarme, appeler les pompiers, la police.
Crier au voleur et au feu en même temps...
Pour s'apercevoir que tout est simplement comme prévu le 9 janvier.

C'est de la malveillance de la part des concurrents, mais a posteriori, ça ressemble plus à de l'immaturité de la part du ministre. Ca fait pas sérieux, pas très informé, de crier avec les loups pour des prunes...

[Stef77]

De la part des concurrents, c'est sain : ça prouve, pour une fois, qu'il y a une vraie concurrence.

De la part d'un ministre, c'est inacceptable.

[CB2100]

Bonjour,
Je reste un peu sur ma faim avec cette publication.
Je ne comprends pas trop les chiffres qui sont publiés. Tous les sites recensent plus de 1600 antennes, l'Arcep nous dit qu'il y en a 950 et seulement 735 allumées (???).

Et je crois que ce qui me choque le plus c'est :

"L’ARCEP rappelle que la question du respect des obligations de déploiement doit clairement être distinguée de la question de la qualité de service, qui constitue un élément de différenciation entre opérateurs et pour laquelle l’ARCEP rend publique une étude annuelle. "

Donc dans son étude annuelle, l'ARCEP peut très bien décider que le réseau "en propre" est mauvais.

C'est un peu comme si on nous disait sur un trajet automobile : vous avez des stations service ouvertes, mais il n'y a pas de carburant, ou il est rationné.

Cette histoire ressemble plus à un combat purement "politique" et une lutte de "pouvoir" qu'à une réelle étude technique. Car je ne vois vraiment pas comment dans un réseau mobile on peut dissocier les antennes de la qualité du service fourni.

Le sujet ne semble pas vraiment clos et nous réserve encore bien des rebondissements.

cdlt

[boutrosdu93]

oui j'ai vu un post sur hfr qui parait pas bete,
c'est que la methodogie de l'arcep doit rester la meme suivant les années (normale sinon free pourrait dire a juste titre pourquoi on m'evalue differement des autres)
et un point qui n'existait pas a l'epoque des construction des reseau ft, sfr et bt forcement c'est qu'il n'y avait pas d'itinerance, donc la peut etre qu'il ya bien les antennes mais vu que les mobile une fois qu'il sont sur orange se fixent dessus et ne vons pas sur les antenne free (a moins de mettre en manuel sur free) ce qui fait que l'antenne n'est pas comptee alors qu'lle le devrait.
sa boucle meme pas le clou aux syndicat qui ne croient pas aux resultats de l'arcep, par contre ce n'est pas parque free remplit ses obligation qu'un reseau existe de bonne qualité en region parisienne par exemple

[Essylt]

Quid des mesures de l'ANFR? Eric Besson doit avoir les résultats depuis hier, mais quand les aurons-nous? Et que doivent-elles apporter de plus que les mesures de l'ARCEP?

[Optimal]

par contre ce n'est pas parque free remplit ses obligation qu'un reseau existe de bonne qualité en region parisienne par exemple

Bonjour,

Oui en effet, mais à mon avis le réseau à Paris et en région n'est pas prêt d'être totalement opérationnel !
Pour ça il faudrait que Free puisse obtenir les autorisations nécessaires, ce qui n'est pas le cas pour le
moment et ça Free l'a bien expliqué depuis le départ !
Le problème qui se pose de plus en plus en France et particulièrement à Paris c'est que tout le monde veut avoir accès à la téléphonie mobile avec la meilleure qualité possible,mais par contre plus personne ne veut voir des antennes pour des soi disant nuisances qui pour l'heure ne sont toujours pas démontrées scientifiquement ! Principe de précaution qui une fois de plus amène à des aberrations.
Les autres opérateurs n'ont pas eu à subir ce genre de problèmes.

C'est pas simple comme équation à résoudre.

[danxyz]

sa boucle meme pas le clou aux syndicat qui ne croient pas aux resultats de l'arcep

Bien sur, les syndicats sont à la solde des "gros"

[Abp75]

Je ne comprends pas trop les chiffres qui sont publiés. Tous les sites recensent plus de 1600 antennes, l'Arcep nous dit qu'il y en a 950 et seulement 735 allumées (???).

La plupart des sites indiquent les implantations des antennes basée sur les autorisations de l'ANFR ou les permis de construire.
Cela ne veut pas dire que ces antennes sont déjà en place et encore moins qu'elles fonctionnent.

Par exemple, http://cliclem.free.fr/carte3G/ fait la différence entre : autorisation, installation et fonctionnement