Les chaines de TV Freebox sur iOS (iPhone, iPad, iPod Touch)

[keywood]

peut être une histoire de réglage ou d'autorisation d'accès a la chaine , si quelque un a une solution merci d avance .

[Axelito]

Vous avez une appli gratuite pour ce faire mais il faut l'utiliser depuis chez vous et connecté à un réseau WifiFree.

Cette appli s'appelle : FreeTV multiposte (vous pouvez également contrôler votre freebox d'ici)

Cordialement

[DoudouMasta]

Salut oui il y a une autre solution que VODOBOX pour regarder la TV sur son mobile quand on est pas à la maison.

Les boitiers Slmingbox

- Pas HD (199€)
http://fr.slingbox.com/go/slingbox-solo
- ou HD (299,99€)
http://fr.slingbox.com/go/slingbox-prohd

Et ensuite il te faut l'application mobile pour iPhone ou iPad sur le store (23.99€)
http://fr.slingbox.com/go/iphone

Si on a pas de PC ça peut valoir le coût mais le boitier ne sert qu'a ça alors qu'un PC peut faire autre chose. Enfin ça se discute. Vodobox c'est 5€ là c'est autre solution coûte minimum 223€...

[N7E4O]

Merci de vos réponses. Cela dit peut-être une APP Freemobile très prochainemment pour les chaînes TV Freebox [pour le moment je laisse Freemobile avec la gestion des SIM et futurs commandes mobiles ]

[Labaisse]

Salut j'ai fais un don de 10€ pour avoir vodobox iPhone Server. J'ai eu la licence très rapidement et les mecs du forum sont super réactifs et de bon conseils.

Pour vous donner un retour sur le logiciel la qualité d'image est impeccable sur mon iPhone 4Gs et mon iPad 2. Ma femme à un Android Galaxy S2 et ça marche aussi très bien il faut juste choisir les ports TCP qui vont bien pour faire tourner les deux logiciels en même temps mais tout ça est expliqué.

Bref rien a voir avec ce que j'ai déjà pu tester pour avoir la TV sur iPhone. Et avec le forfait Free illimité en data .

[yannoo]

A mon avis, ce serait mieux d'avoir **directement** les chaînes FreeBox depuis l' iPhone (ou n'importe quel autre téléphone mobile ayant le Wifi) que d'avoir à streamer individuellement des milliers de fois la même chaîne ...
(cf. plutôt que d'avoir mille personnes qui streament la même chaîne, autant n'avoir cette chaîne commune qui ne soit streamé qu'une seule fois mais qui soit multicastée => ça fait 99,9% d'économie de bande passante, d'electricité et d'usures inutiles sur de milliers d'ordinateurs/ lignes ADSL)

Pour faire le serveur de streaming, c'est 0€ avec VLC sur PC/MAC ou Linux
(source analogique => numerisation via une carte/dongle d'acquisition => serveur de streaming VLC => clients sous PCs, Macs, PSP, Archos et moults autres architerctures)

Pour les PCs et Macs, il a VLC qui gère très bien la partie serveur.

Pour les clients, j'en connais quelques uns qui marchent bien

Sur Pocket PC, il y a VLC, TCPMP et sûrement bien d'autres qui sont de très bon clients

Pour la PSP, il y a VLC et PMP qui permettent de le faire

Pour l'iPhone, il y a VLC streamer qui devrait faire l'affaire (jammais testé mais d'après sa fiche sous http://itunes.apple.com/fr/app/vlc-stre ... 36516?mt=8 il est fait pour ça)

(il en est sûrement de même pour bien d'autres architectures, ça se fait aussi sur les Archos par exemple)

Il faudrait "simplement" que Free crée un nouveau type de format "ultra bas débit", qui serait bien moins gourmand que les formats actuels 3D, HD, Standard et même Bas débit, et qui pourrait être distribué sur le réseau FreeWifi par exemple.

La définition et la fréquence peuvent/doivent bien sûr être (très) grandement réduites afin de descendre bien en dessous des 2,4 Mbits/s de la version Bas débit
(mais bon, on est pas dans son salon devant un télé de plus d'un mêtre non plus ... on est par exemple dans un train donc la qualité de l'image/son y est beaucoup moins importante)

=> à mon avis il faudrait que ça descende largement en dessous du Mb/s pour que ce soit viable

==> il y a déjà des codecs comme le H263 qui permettent d'avoir un débit de 64 Kb/s donc à mon avis ça devrait être "facilement" jouable
(car avec 1 Mb/s, on peut déjà mettre 16 chaînes H263 en //, donc en ne transmettant que les chaînes réellement demandées dans le voisinage + du multiicast on devrait pouvoir gérer toutes les chaînes de la TNT avec bien moins d'un seul Mb/s sur le FreeWifi)


@+
Yannoo

[DoudouMasta]

A mon avis, ce serait mieux d'avoir **directement** les chaînes FreeBox depuis l' iPhone (ou n'importe quel autre téléphone mobile ayant le Wifi) que d'avoir à streamer individuellement des milliers de fois la même chaîne ...

On est bien d'accord !

Mais pour le moment seul les opérateurs historiques le propose sous forme d'option et malheureusement la qualité est pitoyable avec un nombre de chaines limités et souvent indisponibles lors des Rolland Garos, JO, coupe du monde de foot car saturé.
Je suis sur qu'ils pourraient faire mieux mais ils préfèrent surement limiter la qualité de l'image et du son pour préserver leur réseau 3G. Avec vodobox comme c'est pas trop connu il n'y a pas ce problème.

[keywood]

j'ai fait un nouvel essais ce midi avec M6 et ça fonctionne !!!! peut être la mise a jour itunes pour iphone et free .

[yannoo]

DoudouMasta,

Ca c'était quand le gang des 3 squattaient la place et empêchaient les autres de venir jouer dans la même cour ... !!!

Mais maintenant que Free arrive, mon petit doigt me dit que ça va vite fait bouger

Rappelles-toi bien avant l'arrivée de Free sur les lignes fixes ..

- pas de tv par internet

- pas de téléphonie IP

- pas de service des transferts de fichiers

- bien bien plus que 30 euros pour une simple connection 32 kb/s
(et encore, si t'étais à 3m du central téléphonique ...)

+ tout plein d'autres services qui n'existaient pas encore ...

Depuis l'arrivée de Free, le triple play et les 29,90 sont devenus la norme (cf. 3x mieux pour 2x moins cher)

=> peux-tu me citer un seul concurent qui pouvait tenir la comparaison à l'époque ???
(cherches pas, y'en avait pas ...)

Ben maintenant, Free va tout simplement récidiver avec le mobile

- l' illimité

- la TV sur mobile

- la téléphonie IP (pas besoin de brider ça, au contraire même vu que ça évite de bouffer de la bande passante pour rien ...)

- la visophonie et la VOD vont très sûrement arriver rapidement (du moins j'espère)

+ tout plein d'autres choses qu'on imagine/rêve même pas encore ....


Pour info, mon abo Orange me coutait 45 euros par mois pour 2 heures

Actuellement avec Free Mobile, j'ai maintenant deux abonnement, dont un illimité, pour seulement 19,99 €

=> je paye largement deux fois moins cher, j'ai deux lignes téléphoniques mobiles et je ne suis plus obigé de compter les minutes passées au téléphone
(côté Fair Use, y'a pas de pb, c'est pas avec moi qu'il y aura qqchose à redire ...)

==> donc **au bas mot** j'ai 2x mieux (2 lignes mobiles) pour 2x moins cher ( 19,99 € est bien < à la moitié de 45 €)
(sans compter que de 2 heures, je passe à l'illimité ... c'est beaucoup de fois mieux pour bien moins cher )

Avec tous les futures usages multimédia (TV, VOD; visiophonie, jeux, etc ...) que je vois bien Free mettre en place, le nombre de fois va passer à 2 chiffres, voir 3 chiffres

PS ; en des décades, ils ont révolutionné quoi les 3 zigotos du mobile ????
=> malheureusement **RIEN**

PS2 : en ces même décades, Free a révolutionné quoi ???
=> la TV par ADSL, la téléphonie IP, le triple play, les abo ADSL à 29.90 €, ...
(ils ont quand même réussi à le forcer à lui faire monter un peu le prix ... en surmultipliant les taxes imposées => c'est fou ce que ça peut aider les fournisseurs Internet à se dévellopper ça )

PS3 : ça c'est pour jouer

PS4 : t'as Free, t'as tout compris
(et si tu l'as pas, bah tant pis pour toi ... tu payeras plus cher pour avoir moins)

PS5 : Merci qui ? Merci Free !!!!
(ça c'est de moi et je trouve que ça sonne et rime bien, donc je le fourre un peu partout )

@+
Yannoo

[DoudouMasta]

Salut !!
Une mise a jour du logiciel vient de sortir pour une meilleur compatibilité avec les réseaux 3G (Free?).

[yannoo]

Keywood,

Tu passes par quoi pour avoir M6 par exemple ?

A la rigueur, je pense qu'il serait possible d'avoir une page html qui afficherait qqchose dans le style de la mosaïque Free.

Il suffirait d'un automate qui numeriserait une image d'un chaîne, mettrait à jour sa vignette, numerise la chaîne suivante, met à jour sa vignette, et ainsi de suite pour toutes les chaînes

Vu que VLC peut par exemple passer d'une chaîne à l'autre, je pense que ceci devrait être possible :

1) s'accrocher au stream de la chaîne XYZ
2) n'en ressortir que la première image
3) mettre à jour sa vignette sur la mosaique
4) recommencer en 1) pour chacune des chaînes suivantes

Ce serait d 'ailleurs une bonne idée que Free pourrait mettre en place, vu qu'il sait déjà gérer la mosaïïque, à accès à un bon panel de chaînes et qu'ils ont maintenant le réseau ...

Au début, pas de verrous, DRMs, patents ou autres trucs limltatifs, seulement quelques chaînes "open" qui joueraient vraiment le jeu => ça permettrait d'avoir très rapidement un truc opérationnel et standard de fait ...
(les "grosses" chaînes de TV pourraient venir après, mais si et seulement si elles peuvent améliorer ça sans y foutre le bordel avec des DRMs bien foireux / compatibles avec presque rien, des limitations sur le matériel et/ou le player utilisé, etc ...)


@+
Yannoo

[DoudouMasta]

Ha ouais t'as raison ça serait carrément génial d'avoir une mosaïc des chaines Free dans VODOBOX iPhone Server.

[yannoo]

Il existe une version de VODOBOX pour Linux ?
(pour la partie serveur bien sûr)

Et/ou sur Mac OS ?
(de l'autre côté, le port de Linux vers Mac OS devrait se faire assez facilement. L'inverse étant par contre rarement vrai)

Et côté clients, il y a quoi comme type d'architectures supportées ?
(iPods/iPhones/iPads, PSPs, Pockets PC, eeePCs + les téléphones sous Android pourraient par exemple faire de très bons clients)


@+
Yannoo

[DoudouMasta]

Pas de version native VODOBOX sous Linux ni Mac il faut passer par de la virtualisation ou du multi-boot.
Mon pote a un Mac mini qui tourne sous Windows et ça fait carrément l'affaire avec VODOBOX en plus pas un pette de bruit.

Pour répondre a ta 2ème question.
Leur serveur qui diffuse en Flash (VODOBOX Flash Server) : les clients peuvent être sur toutes les plateformes, Linux, Ubuntu, Qnx, JoliCloud, Windows, Mac OS, Android, ... Du moment qu'il y a Flash. J'ai même testé sur la Freebox V6 et ça marche.

Avec leur serveur qui diffuse au format Apple (VODOBOX iPhone Server) : les clients peuvent être un iPhone/iPad/iTouch (toutes générations, ios > 3).

Avec leur serveur qui diffuse au format Android (VODOBOX Android Server) : les clients peuvent être un smartphone ou un tablet.(os android > 2.2)

En faite j'invente rien tout est dans la grille présentant leurs solutions.

[yannoo]

A première vue, le plus "standard" semble donc la version Flash qui marche à peu prêt partout

=> mais ça ne marche pas sous iOS et j'aime pô le Flash because trop "CPU intensive" ...

=> perso je serais donc plutôt interressé par la version Live Server
(mais il faudrait lui rajouter le support de Linux et Windows, si j'ai bien compris ...)

Le top serait un même serveur portable qui pourrait tourner sous Mac OS, Windows ou Linux
(si on a le code source, ça devrait être jouable de gérer le multi-plateforme avec ces 3 OS)

Et côté client , y'a rien à part la version Live Server + Safari si on ne veux pas de Flash mais rester multi-plateformes ?

==> il y a les sources quelque part que j'y jette un coup d'oeil pour voir si c'est imaginable ou pas ?

Le but étant d'avoir le même code source mais bourré de #ifdef pour gérer le multi-plateforme du côté serveur mais avec un code source différent pour chaque type de client (histoire de pouvoir créer les clients plus facilement/rapidement sur d'autres plateformes tels que les [smart]phones, tablettes et autres PSP/DS qui ne sont pas sous iOS ou Android)

Quoique ... avec VLC le côté multi-plateforme me semble déjà plus que bien avancé


@+
Yannoo

[DoudouMasta]

Tu as raison VLC est déjà multi-plateforme tu devrais modifier le code pour que ça marche sur psp, iphone, mac, android, ... Ca serait trop cool si tu pouvais nous faire ça. Et le top serait de faire tourner VLC sur la Freebox après ou sur un NAS pour faire l'encodage vidéo. Si ça peut t'aider je crois que les bon protocoles de vidéo c'est H264 avec le son OggVorbis.

Si t'arrives a faire ça je testerai sur mon matériel. Et sur ma XBox peut être aussi si ça marche mais je sais pas si c'est possible ça.

[yannoo]

Des implémentations VLC existent déjà pour les plateformes PC, PSP, Android et Mac
(c'est là tout l'avantage des codes source libres GNU GPL ou autres ...)

Il n'y a que sur l' iPhone qu' Apple n'a pas voulu jouer le jeu
(il l'a pourtant fait sur le Mac, va comprendre la loqique ...)

Je pense qu'effectivement le h264/x264 serait un bon compagnon
(surtout pas de MPEG4 car c'est bourré de licences "à la mord moi le noeud" bien trop restrictives/limitatives/très chères)

Mais pour moi le gros pb du h264/x264 c'est que c'est hyper gourmand en ressources processeurs s'il n'y a pas un bon support hardware derrière
(quoique, le support hardware devient de plus en plus standard sur toutes les plateformes maintenant ... par exemple une PSP à une puissance de codage/décodage video bien supérieure à celle de la très grosse majorité des ordinateurs du millénaire précédent => le h264/x264 devrait donc être gérable sur n'importe quelle plateforme récente )

=> à mon avis, en "bridant" la définition et la fréquence de rafraichissement (cf. le débit) vu qu'il n'y a pas besoin de HD sur un téléphone qui n'a pas non plus un écran de plus d'un mêtre de diagonale en 1920x1080 100 Hz ...
(320x200 en 15/20 Hz devrait suffire pour commencer, pas besoin de gérer 1920x1080 pixels par image pour l'afficher sur un écran de téléphone/smarphone qui gère 30x moins de pixels style 320x200 et dont la fréquence de rafraissement est très certainement bien inférieure)

==> je crois bien que je vais commencer mes premières vraies dev Android pour ma tablette Asus Transformer pour voir si c'est jouable
(la puissance des tablettes se situant typiquement entre l'ordinateur fixe et le téléphone portable, ça devrait faire une très bonne plateforme de test "milieu de gamme", cf. mieux que sur [smart]phone mais moins bien que sur les ordinateurs fixes récents qui sont de véritables bolides)

[DoudouMasta]

Je sais pas si ça peut t'aider mais y'a le codec H265 qui va sortir.
Tu devrais peut être faire des tests mais ils disent que ça va tuer H264.
http://www.itespresso.fr/codec-h-265-lu ... 51117.html

Par contre t'as raison pas besoin d'une résolution très haute sur nos petits smartphones bien que l'iPad 3 va avoir une résolution de fou.

Tiens-nous au courant de tes réussites.

[yannoo]

il y a aussi http://streamplayer.free.fr/tv/webtv.php qui marche nickel sur iPhone

Ca passe super bien que ce soit en Wifi perso, FreeWifi ou en 3G sur l' iPhone

Mais on a pas les vidéos sur Mac ou Linux
=> mais bon il me dit "Désolé, ce flux ne peut être utilisé qu’avec Safari sur au minimum Mac OS X 10.6, un iPad, un iPhone ou un iPod." donc ça doit être normal ...

C'est typiquement à ce genre de truc aucquel je pensait
(simple, efficace et ça marche du premier coup quoi ...)

=> il n'y a pas TF1 et M6 mais ça c'est eux qui l'ont choisi ...

==> tant pis pour eux s'ils se retrouvent très vite avec une rame de métro en retard plutôt qu'une seule station

Merci pour le lien mais je préfèrerais de loin un truc qui ne soit pas bourré de licences "à la mord moi le noeud" et qui soit vraiment le plus light au niveau CPU pour les implémentations 100% software ...

=> je ne pense franchement pas que ce soit le cas de ce codec s'il suit les traces des autres H26x ...
(mais avec une variante x265, ça pourrait peut-être le faire )

===> dans tous les cas, je continue un peu mon pélerinage au pays de la "compression video made in moi-même"
(j'en suis pour l'instant à un tout petit facteur de compression de l'ordre de 10x pour les images fixes et 100x pour les vidéos , mais je pense atteindre d'ici quelques semaines à un facteur de l'ordre de 1000x pour les vidéos => OK, par rapport à du DivX/MPEG4 le taux de compression est carrément nul mais le %CPU étant carrément ridicule tant en compression qu'en decompression que je me dis que ça pourrait être un très bon truc pour les smartphones ça ...)

@+
Yannoo

[DoudouMasta]

Il manque pas mal de chaines sur le site streamplayer que tu m'as donné et toute la partie des chaines Free ne marche pas. Ca peut effectivement me dépanner si mon émission passe sur Fr2 Fr3 Fr5 ou Arte...

Franchement il faut que tu nous fasses un truc comme ça mais à la limite avec que les chaines Free et CanalSat si possible. Le tout sans serveur et en 3G et en WiFi en H265.

Tu penses en avoir pour combien de temps ?

[yannoo]

Passer sans serveur me semble du domaine de l'impossible car

1) le flux FreeTV n' est (théoriquement) disponilble que depuis un accès Free ADSL et Fibre
(je dis théoriquement car il est très certainement possible de rerouter ce flux directement depuis la FreeBox)

2) le débit maximal de la 3G (UMTS) est de 2 Mb/s soit inférieur au débit de 2,4 Mb/s nécessaire au flux FreeTV bas-débit
(j'entend parler de 384 kb/s à pied et 144 kb/s en véhicule pour l'UMTS en milieu urbain)
=> mais vu que Free Mobile passe en 3G+ (HSPA), il semble que l'on puisse déjà largement dépasser les 4 Mb/s
(j'obtiens 2,1 Mb/s chez moi avec SpeedTest sur un iPhone 3G avec 2 malheureuses petites barres)

3) au débit de 2,4 Mb/s du format FreeTV bas-débit, une heure de video fait déjà de l'ordre du giga-octet
=> avec le quota de 3 Go/mois, ça ne fait que 10 minutes/jour en moyenne par mois ...

Il faudrait donc réduire le format FreeTV bas débit (720x576) au format CIF (352x288), voir QCIF (176x144) ou moins, pour que le quota de 3 GO puisse au moins représenter quelques heures / mois !!!
(en QCIF, ça ferait de l'ordre d'une demi-heure par jour pendant un mois ou qqchose comme ça)

Concernant ta question sur la durée nécessaire à l'implémentation du bouzin, je pense que ça me prendrait sûrement quelques mois ... vs quelques jours/semaines si c'était fait par Free
(ils ont toute une armada d'ingénieurs à 8 heures/jour + tous les moyens techniques nécessaires chez Free, ce serait donc normal qu'ils mettent au moins 10x moins de temps pour le faire ...)
=> mais bon, je n'ai rien contre le fait de m'associer avec Free sur le sujet s'ils le veulent bien


@+
Yannoo

[DoudouMasta]

Salut Yannoo,

Si je comprend bien ce que tu proposes là correspond à "VODOBOX iPhone Server" donc y'a peut être pas besoin de refaire la même chose. Ce logiciel serveur ré-encode le flux de la TV Free (et autres) pour l'adapter au réseau 3G et aux smartphones/tablettes Apple.

[yannoo]

C'est exactement ça ...

En gros, toutes les briques permettant de monter le bâtiment existe déjà
=> il "suffit" donc maintenant de bien placer les briques en y mettant un peu de ciment entre chaque couche ...
(mais un ciment pas collant du tout car il faut aussi prévoir de pouvoir échanger/remplacer simplement/rapidement unitairement chacune de ces briques sans risquer d' écrouler un pan de mur entier ...)

Le format MP4 semble être un très format car il a de base été prévu pour pouvoir gérer de très faibles débits
(ainsi qu'à l'opposé de très gros débit)
=> c'est d'ailleurs pourquoi je ne comprend pas qu'il puisse y avoir des messages du style "Désolé, ce flux ne peut être utilisé qu’avec Safari sur au minimum Mac OS X 10.6, un iPad, un iPhone ou un iPod." sur http://streamplayer.free.fr/tv/webtv.php

Et Free pourrait alors héberger ces serveurs et faire de même que ce qu'il fait actuellement pour les flux LD, SD et HD de ses chaînes FreeTV ... mais en Ultra LD (+ accessibilité de ce flux via le Free Wifi et la 3G)
(mais bon, vu la non-compétence flagrante dont fait preuve [le stagiaire de ?] Free concernant la gestion du site https://mobile.free.fr/moncompte, je n'en attend franchement pas trop de ce côté là ... pour l'instant du moins)

PS: je ne vois aucune raison pour que ce soit limité aux seules machines Apple, les derniers smartphones/tablettes sous Androïd semblant pouvoir faire au moins aussi bien ...


@+
Yannoo

[DoudouMasta]

Salut Yannoo tu as raison ça marche aussi pour les smartphones Android. J'ai fait un article la dessus viewtopic.php?f=23&t=58
Article mis a jours car ils ont sortie une version sans serveur ce WE.

Je te rejoind aussi sur le fait que Free devrait proposer un nouveau service aux chaines de TV qu'ils diffusent. Un flux vidéo compatible iPhone et Android + une application iPhone et Android qui réuni tous les flux TV qu'ils diffusent depuis leur plateforme.
Si ils n'ont pas le savoir faire ils peuvent toujours utiliser le logiciel pro de chez VODOBOX (VODOBOX Live Server).
Ca diffuse une chaîne de TV vers plusieurs clients qu'ils soient avec Apple ou Android.

Le logiciel VODOBOX Live Server est la solution parfaite pour diffuser en directe les missions d'une chaine de TV locale, d'une Web TV ou d'un vnement commercial sur les appareils mobiles des marques Apple et Google Android.

Facile et rapide mettre en oeuvre par une petite quipe informatique, le logiciel s'installe sur un serveur Windows. Son role principal est de capturer un flux vido non-compress pour le convertir instantanment en un flux HTTP multi-clients compatible avec un terminal mobile de type iPhone, iPad et mobile/tablette Android.

http://www.vodobox.com/index.html?conte ... erver.html

[yannoo]

Dans l'état actuel, il y a donc toujours un énorme/gigantesque bug dans le VODOBOX SERVER ...
(et à ce niveau là, ce n'est même plus un bug mais carrément un épidémie mondiale)
=> c'est que ça tourne obligatoirement sous Windows

Bon Ok, c'est vrai que depuis Windows 2000, ça c'est carrément amélioré et que les touches Ctrl-Alt-Del ne s'abîment maintenant pas plus vite que les autres ... mais bon côté du côté pratique/"visuel" le codage pour Windows est toujours aussi affreux car c'est toujours 90% de code Windows pour 10% de code "perso/vraiment utile à la tâche à faire"

Une tout ch'tite comparaison du codage "windobien" vs "celui de tous les autres" montre bien de façon visuelle et irréfutable toute l'ampleur du problême ...

Code : Tout sélectionner

int main (int argc, char **argv);

vs

Code : Tout sélectionner

int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance,
                   HINSTANCE hPrevInstance,
                   LPSTR lpCmdLine,
                   int nCmdShow);

=> il y a largement 4x plus de code, c'est strictement incompréhensible pour le pur novice, la portabilté a été perdue dès la première ligne de code et c'est carrément immonde au niveau "lisibilité du code" ...
(et le pire, c'est que plus on se plonge dans du code windobien, plus ça devient flagrant => cf. il faut 4x plus de lignes que nécessaires, soit 4x plus de chances d'avoir des bugs ... et en plus ça ne peut plus tourner que sous Windows ...)

En gros, c'est un peu du "tu prends le code Windows, tu en retires la majeure partie et ça pourra en plus tourner sur 10x plus de plateformes différentes ..."
(c'est aussi vrai de l'autre côté cf "tu prend un code portable, tu le rend 4x plus gros pour sa version Windows et il ne pourra même plus tourner sur sa plateforme d'origine" )

=> côté multimédia, heureusement qu'il y a eût une parade à l'époque avec OpenGL pour la partie graphisme/vidéo et OpenAL pour la partie son par exemple.
(et il y a même maintenant depuis quelques années FFMPEG pour gérer "proprement" la partie audio/vidéo ...)

==> le code source produit au kilomêtre (alors qu'en ligne droite quelques centaines de mêtres auraient suffit ...) et sa forme compilée vendue au prix fort "ça eût payé, mais ça ne paye plus" comme dirait Fernand Raynaud

PS: rien n'est jamais parfait
(on peut parfois s'en approcher pas mal ... mais sans jamais pouvoir l'atteindre)

PS2 : si le serveur pourrait aussi accepter en entrée des formats compressés, ça ne pourrait qu'être mieux ...
(ça ferait quelques giga-octets de moins à traiter par heure quand même ...)

@+
Yannoo